L'oiseau de nuit Un regard nyctalope sur l'actualite

24Mai/19Off

Qui gagnera la guerre économique

Les agriculteurs du cœur des États-Unis et les propriétaires de téléphones cellulaires Huawei ont bien raison de s'inquiéter de la guerre commerciale qui se poursuit avec la Chine. Mais qu'en est-il des gens ordinaires? Les droits de douane de 25% sur de nombreux produits expédiés dans les produits orientaux, imposés par le leader Donald Trump peu après que les négociations de l'industrie à des conditions plus basses aient été abaissées, auront-ils un effet positif sur les citoyens américains? La Federal Arrange Bank de New York a analysé les chiffres et présenté une réponse: elle détermine le coût de la guerre commerciale pour chaque maison américaine à 831 dollars par an. Comment réussi ils parviennent à cette conclusion? Dans une certaine mesure, en observant l'évolution des tarifs antérieurs de 10%, appliqués il ya un an. La dernière évaluation de la Fed de York a montré que ces tarifs n'avaient pas pour conséquence que les exportateurs chinois réduisent leurs coûts. En d'autres termes, les importateurs qui achètent des produits chinois continuent de payer les mêmes coûts pour tous les produits dont ils disposent habituellement, plus les droits de douane de 10%. De plus, ils ont approuvé des augmentations de coûts pour les particuliers, en raison de la hausse des prix. "Des recherches, parmi lesquelles figurent les nôtres, ont révélé que les droits de douane imposés par les États-Unis en 2018 avaient eu une répercussion totale sur les coûts d'importation des ménages", écrit Mary Amiti. vice-président de la classe d'études et de données de la Fed de New York dans le blog sur les effets des nouveaux tarifs. Les scientifiques de NY Nourished attirent une différence essentielle entre les dépenses tarifaires et les autres coûts résultant des tarifs. Par exemple, leurs études ont montré qu'après l'imposition effective de 10% de droits de douane en juillet 2018, les importateurs versaient 3 milliards de dollars par mois en droits de douane, soit 36 ​​milliards de dollars par an. Mais ce n'était pas la seule accusation réelle, écrit Amiti. Dans de nombreux cas, les importateurs essayant d'empêcher les droits de douane vont faire ce que la direction de Trump a conseillé et se convertir en fournisseurs en dehors de la Chine. Mais il y a des raisons pour lesquelles d'innombrables importateurs ont déjà acheté en Asie: il est extrêmement compétent pour créer avec succès des produits de bonne qualité à des prix très bas. Déménager dans un autre pays suggérera probablement de payer beaucoup plus, mais pas autant que les tarifs. Amiti postule un scénario dans lequel un importateur qui recevait des produits de l'Asie à 100 dollars chacun avant le tarif de 10% achète désormais des articles similaires au Vietnam à 109 dollars chacun. Pour cette entreprise (ainsi que pour le client final), cela représente une économie de 1 dollar par produit pour continuer à obtenir de l'Asie et devoir payer 110 dollars par exemple pour le tarif. Comme le fait remarquer Amiti, pour ce système économique américain, il existe une différence énorme entre dépenser 10 dollars en tarifs, ce qui va profondément dans nos coffres à travers le pays et devoir payer pratiquement le même montant à une entreprise dans une région inconnue. La monnaie de tarification fonctionne extrêmement bien, au moins en principe, au profit des Américains. Cette théorie s'est transformée en vérité lorsque Trump a annoncé la signature d'un accord d'aide de 16 milliards de dollars aux agriculteurs touchés par la guerre commerciale, qui sera soutenu par des fonds de droits de douane.

Remplis sous: Non classé Commentaires
10Mai/19Off

Le plaisir de la mer

Bien ou mal muni de voiles. Ce navire est bon voilier, fin voilier, il a une marche rapide. Cette corvette est mauvaise voilière, elle prend mal le vent. La Valkyrie était fine voilière, mais avec un navire à voiles on ne sait jamais trop sur quoi compter. Bateau à voile propulsé par le vent. ’un brick destiné à la traite, fin voilier, étroit, long comme un bâtiment de guerre. La rade de Casablanca — nous l'avons vu déjà — n'est pas idéale; tant s'en faut. Les vapeurs y mouillent à un mille ou un mille et demi, les voiliers, à plus de deux milles de terre. — (Frédéric Weisgerber, Trois mois de campagne au Maroc : étude géographique de la région parcourue, Paris : Ernest Leroux, 1904, p. Celui qui fait et raccommode les voiles des bâtiments. Il avait beaucoup navigué. Il avait été mousse, voilier, gabier, timonier, contre-maître, maître d'équipage, pilote, patron. Oiseau de mer qui pratique peu le vol battu, et souvent le vol plané. Docker spécialisé dans la manutention des balles coton. Le voilier ouvrait la balle de coton, en prélevait un échantillon et recousait la balle. Grand poisson osseux marin pélagique dont la première nageoire dorsale est très développée en forme de voile et la mâchoire supérieure prolongée comme chez les espadons. Un voilier de l'Atlantique. En biologie, le nom binominal et les autres noms scientifiques (en latin) prennent toujours une majuscule. En français, les naturalistes mettent fréquemment une majuscule aux noms de taxons supérieurs au genre. Je vous laisse le lien vers le site spécialiste de cette activité de location de jet ski à Pornichet.

Remplis sous: Non classé Commentaires
9Mai/19Off

Ces Russes au Moyen Orient

Yury Barmin, analyste pour le Moyen-Orient au Conseil des affaires internationales russes, un groupe de réflexion créé par le Kremlin, a déclaré que la Russie soutenait les efforts d'Assad pour reconquérir la région "cruciale" de Deir Ezzor afin de l'aider à financer son plan national de reconstruction et de réconciliation. les USA s'opposent. La Russie a signé en janvier un accord de "feuille de route" avec le gouvernement d’Assad afin de contribuer à la reconstruction du réseau électrique syrien. Le 13 février, le ministre de l'Énergie, Alexander Novak, a déclaré à la presse à Moscou que les entreprises russes étaient intéressées par des contrats pour aider à la rénovation des oléoducs et des puits de pétrole. Le bilan de l’escarmouche, déjà environ cinq fois plus que les pertes officielles de la Russie en Syrie, augmente, selon un commandant mercenaire qui affirme que des dizaines de blessés sont toujours soignés dans des hôpitaux militaires à Saint-Pétersbourg et à Moscou. La plupart des personnes tuées et blessées étaient des Russes et des Ukrainiens, dont beaucoup étaient des vétérans du conflit séparatiste dans l'est de l'Ukraine, selon la même source. Alexandre Ionov, qui dirige un groupe financé par le Kremlin qui entretient des liens avec les séparatistes et qui a combattu aux côtés des forces pro-gouvernementales en Syrie. Grigori Yavlinski, un homme politique de l'opposition russe de longue date qui a contribué à orienter les réformes démocratiques après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, a appelé les autorités à faire la lumière sur ce qui s'était passé. "S'il y a eu des morts massives de citoyens russes en Syrie, les autorités compétentes, y compris l'état-major des forces armées russes, ont le devoir d'informer le pays à ce sujet et de décider qui en assume la responsabilité", a déclaré Yavlinsky sur Twitter.

Remplis sous: Non classé Commentaires
6Mai/19Off

Trump, toujours ?

la plus grande différence entre l'élection de Trump en 2016 et sa réélection en 2020 pourrait être l'irréversibilité. La couverture climatique est actuellement l'exemple le plus apparent. Pendant longtemps, même un grand nombre de personnes qui ont reconnu la vérité sur le changement climatique l'ont considéré comme une méthode lente qui ne nécessitait pas de mesures immédiates. Cependant, de nos jours, face à des conditions météorologiques extrêmes et à l'aggravation des prévisions scientifiques, le coût de nos propres retards est manifestement lié à l'installation, tout comme les risques associés. Pour pouvoir maintenir le réchauffement climatique au-dessous de 1,5 degré Celsius, objectif du contrat sur le climat de Paris, le groupe intergouvernemental sur les changements climatiques indique que, d'ici 2030, les émissions de dioxyde de carbone devront chuter de quelque 45% par rapport à 2010. Plutôt que de diminuer, néanmoins, ils augmentent. Dans son expression initiale, Trump a annoncé son intention de mettre fin aux réformes climatiques actuelles, notamment à de meilleures normes de productivité du gaz et aux limites imposées aux polluants provenant de la nouvelle végétation potentielle au charbon, et qu'il s'est engagé à faire sortir les États-Unis du contrat de Paris. Sa réélection retarderait un engagement de tout le pays en faveur de la décarbonisation jusqu'à un minimum du 2e 1/2 des années 2020, bien que cela incite d'autres pays à ne rien faire. Et le changement qui est certainement reporté devient plus difficile politiquement et économiquement. Si la décarbonisation avait commencé à l'échelle mondiale en 2000, une réduction des émissions d'environ 2% par an aurait été suffisante pour rester en dessous de 2 degrés Celsius de réchauffement, selon le Global Carbon Project. Maintenant, il devrait être d'environ 5% par an. Ce sera environ 9% si nous attendons une autre décennie. Dans les États, l'ingérence financière et la résistance bien connue due à ce type de transition abrupte vont bien au-delà de ce que notre processus politique peut maintenir. De plus, personne ne sait si la planète pourrait heurter des points de basculement permanents tels que l'effondrement de la page des glaçons antarctiques de l'ouest, ce qui nous ferait probablement craindre une élévation tragique du niveau de l'océan. La sélection 2020 décidera également si le jeu You.S. poursuit un programme d'études qui, tout en garantissant un autre type de fuite à travers le monde, est une course accélérée, avec un risque plus élevé d'accidents nucléaires et de conflits nucléaires. La doctrine de Trump, «l'Amérique d'abord», les attaques contre les alliances des États-Unis et l'inconvénient unilatéral des traités de contrôle des armements ont rendu la planète beaucoup plus risquée. Immédiatement après avoir retiré l'Amérique de l'accord nucléaire iranien (ce qui a nui à la réputation de l'Amérique en tant qu'allié et partenaire de négociation), Trump n'a pas réussi à se mettre à l'abri de la Corée du Nord, approchant les conditions de l'accord avec l'Iran, laissant derrière lui Kim Jong. Un non seulement décoché cependant avec une position globale améliorée. De nombreux dirigeants du monde entier espèrent que la présidence de Trump constituera un soubresaut - qu'il tombera en 2020 et que son successeur remplacera les obligations des États-Unis à l'égard des alliés ainsi que les règles du multilatéralisme et de la non-prolifération. Toutefois, s'il est réélu, de nombreux endroits pourraient choisir de s'en prendre à l'arme nucléaire, en particulier dans les territoires qui ont utilisé les garanties de sécurité des citoyens américains, y compris les pays du Centre-Est et de l'Asie du Nord-Est. La routine mondiale de non-prolifération que les États-Unis ainsi que d'autres pays du monde ont préservée au cours des dernières décennies pour encourager les capacités non nucléaires à être ainsi menacées pourrait être mise en péril. Le fait que la routine ait principalement réussi est en réalité un hommage à une combinaison de tactiques, y compris You.S. obligations de protection bilatérales et fondées sur des alliances avec des punitions non nucléaires, des pays et des incitations, ainsi que des engagements de la part de You.S. et la Russie - depuis les plus grandes capacités nucléaires du monde - à produire des coupes spectaculaires avec leurs propres arsenaux. Dans son expression initiale, Trump a commencé à saper la routine de non-prolifération et à démanteler les derniers traités sur le traitement des armes conclus entre Moscou et Washington. En octobre, il a expliqué comment les États-Unis allaient s'éloigner de votre traité sur les facteurs nucléaires de type intermédiaire (INF) autorisé en 1987 par Ronald Reagan et Mikhail Gorbatchev. Comme les violations russes dans le traité cité par Trump sont inexcusables, il n'a ménagé aucun effort pour que la fédération russe assume ses responsabilités. En revanche, en ruinant le traité, il a laissé la fédération russe à l'écart. Qui plus est, il n'a montré aucune fascination pour l'augmentation de New Commence, qui compte tenu du fait que 2011 a été réduite au minimum aux arsenaux nucléaires tactiques de la Russie et des États-Unis. 2021 marquera la première année depuis 1972 sans qu'un accord juridiquement contraignant ait été mis en place pour contrôler et réduire les arsenaux les plus meurtriers jamais créés si le traité expirait.

Remplis sous: Non classé Commentaires
   

Articles récents

Mes sites

Seminaire Orleans
Incentive Pays-Bas
Randonnee en quad
Organisation de seminaire
Passuly

Archives