L'oiseau de nuit Un regard nyctalope sur l'actualite

Le rapport de l'OGA a révélé qu'il n'était actuellement pas possible de prédire avec précision le potentiel de la technologie pour déclencher des tremblements de terre. Comme le rapporte le Guardian, Fracking s'est arrêté en Angleterre lors d'un revirement majeur du gouvernement: Le gouvernement a mis fin à la fracturation hydraulique en Angleterre avec effet immédiat dans un moment décisif pour les écologistes et les militants communautaires. Les ministres ont également averti les sociétés de gaz de schiste qu'elles ne soutiendraient pas les futurs projets de fracturation hydraulique, ce qui porterait un coup fatal aux sociétés qui espéraient tirer parti de l'une des nouvelles frontières de croissance de l'industrie des combustibles fossiles. La décision dessine une ligne sous des années d'opposition amère au processus d'extraction controversé dans une victoire majeure pour les groupes verts et les communautés locales. âš¡ VOUS AVEZ GAGNÉ! NOUS AVONS GAGNÉ! comme Le gouvernement vient d'annoncer la fin officielle de son soutien au #fracking en Angleterre, après des années de campagne sans relâche. La fracturation hydraulique n'est pas souhaitée, n'est pas nécessaire, et maintenant - ne se produit pas. Un grand bravo à tous les incroyables militants! 🎠‰ 🠻ðŸ'ª / XAZ7ZnDbSd '»Les Amis de la Terre 🌠(@friends_earth) 2 novembre 2019 Le nouveau moratoire ne s'applique qu'à l'Angleterre; L'Irlande du Nord, l'Écosse et le Pays de Galles ont déjà mis en place des mesures anti-fracturation, selon le Guardian. Les rapports de FT au Royaume-Uni arrêtent toute fracturation hydraulique après qu'un rapport alimente les craintes d'un tremblement de terre Le gouvernement a déclaré qu'il y aurait un «œmoratorium» sur la fracturation hydraulique jusqu'à ce que «de nouvelles preuves convaincantes» montrent qu'il était sûr. La nouvelle politique est un renversement brutal de la position du gouvernement, avec Boris  Johnson et Andrea Leadsom, le secrétaire aux affaires, tous deux exprimant leur soutien à la fracturation hydraulique dans le passé. En 2013, George Osborne, alors chancelier, a annoncé `` le régime fiscal le plus généreux du monde '' pour le gaz de schiste, affirmant qu'il voulait `` que la Grande-Bretagne soit un leader de la révolution du gaz de schiste ''. Le FT note qu'en plus du rapport de l'OGA, … Le moratoire sur la fracturation hydraulique suit également le plus grand tremblement de terre au Royaume-Uni à ce jour, à Preston New Road, près de Blackpool, où Cuadrilla, le groupe de gaz de schiste, a suspendu ses opérations après qu'un tremblement de terre ait secoué des maisons voisines. Le tremblement a mesuré 250 fois le niveau autorisé par le gouvernement. Tory Flip Flop: Johnson, et al L'interdiction intervient au cours de la première semaine de la campagne électorale générale du Royaume-Uni - et a fourni une excellente occasion d'exécuter une volte-face. Comme le FT le rapporte: Les conservateurs doivent gagner des sièges dans les circonscriptions des Midlands et du nord de l'Angleterre, une région où la majorité des permis d'exploration de gaz de schiste ont été accordés. Mais un récent sondage YouGov a révélé que les deux tiers des personnes interrogées avaient une vision défavorable du gaz de schiste, selon le sondage de 1 662 adultes britanniques, tandis que la population locale a manifesté à chaque puits. Comme le rapporte le Guardian: Le moratoire marque un revirement majeur pour le parti conservateur et le premier ministre Boris Johnson, qui a qualifié la fracturation de «œ glorieuse nouvelle pour l'humanité» et a exhorté le Royaume-Uni à «ne laisser aucune pierre non retournée ou non fracturée» dans la poursuite du gaz de schiste . Le gouvernement a mis fin à son soutien à l'industrie en difficulté moins d'une semaine après qu'un rapport accablant de la surveillance des dépenses de Whitehall a révélé que ses plans pour établir la fracturation hydraulique au Royaume-Uni traînaient des années en retard et avaient coûté au contribuable au moins 32 millions de livres sterling jusqu'à présent sans en produire. l'énergie en retour. Sans vergogne, Boris chante maintenant un air différent. Selon : Le Premier ministre Boris Johnson a déclaré qu'il avait des inquiétudes très considérables »à propos de l'extraction du gaz de schiste. Mais le leader travailliste Jeremy Corbyn a rejeté la volte-face du gouvernement comme un simple coup de pub avant les élections générales. La pause temporaire de la fracturation des conservateurs est un coup d'arrêt électoral pour tenter de gagner quelques votes », a-t-il tweeté. Corbyn a martelé le point: Boris Johnson a qualifié la fracturation hydraulique de «glorieuse nouvelle pour l'humanité». Nous ne pouvons pas lui faire confiance. » Le gouvernement actuel a actuellement mis fin à la fracturation hydraulique, mais les conservateurs ont laissé la porte ouverte pour permettre la reprise des opérations de fracturation hydraulique. Selon : Néanmoins, devant le boom de la fracturation hydraulique aux États-Unis, le gouvernement britannique considère toujours la technologie comme une opportunité potentielle de réduire sa dépendance à l'égard du gaz de Norvège et du Qatar. Lorsqu'on lui a demandé samedi à la radio de la BBC pourquoi le gouvernement ne l'interdisait pas complètement, Leadsom a insisté sur le fait que la fracturation hydraulique représentait une énorme opportunité pour le Royaume-Uni. » Le British Geological Survey estime que le site de Cuadrilla contient jusqu'à 2 300 milliards de pieds cubes (90 000 milliards de mètres cubes) de gaz de schiste, ce qui pourrait théoriquement combler les besoins en gaz naturel de la Grande-Bretagne pendant plus de mille ans. En revanche, le Parti travailliste a l'intention d'interdire totalement la fracturation hydraulique. Passons au Guardian: Rebecca Long Bailey MP, secrétaire aux affaires fantômes et à l'énergie, a déclaré que le moratoire était une victoire pour les populations locales et que le gouvernement leur devait des excuses. Elle a déclaré: «œ Lorsque le gouvernement conservateur a annulé les décisions démocratiques locales visant à mettre fin à la fracturation hydraulique, les communautés n'ont pas abandonné. Lorsque les manifestants ont été abattus en prison, les communautés n'ont pas abandonné. Et maintenant, ils ont forcé le gouvernement à faire demi-tour. "œ Les conservateurs doivent au public des excuses et une explication de combien d'argent public ils ont gaspillé tout en ignorant la science." Long-Bailey a déclaré que le gouvernement pouvait encore autoriser la fracturation hydraulique. «œLe prochain gouvernement travailliste interdira la fracturation hydraulique», tandis que les conservateurs n'appelleront cela que temporairement. Vous ne pouvez pas faire confiance à un mot du premier ministre. D'autres ont également exhorté au scepticisme quant aux intentions ultimes des conservateurs. Selon Forbes: Mais beaucoup d'opposants ont interprété l'arrêt comme un stratagème politique temporaire destiné à consolider les votes avant les élections générales du 13 décembre. Et certains ont noté que le gouvernement de coalition de David Cameron avait levé un moratoire sur la fracturation hydraulique en 2011. Citant Leadsom, le député travailliste de Lancaster et Fleetwood Cat Smith a averti dans un tweet: «œToujours lire les petits caractères,« jusqu'à ce que nous ayons des preuves irréfutables que c'est sûr »… Le travail interdira la fracturation hydraulique» »tandis que les conservateurs n'appelleront que temporaire arrêtez-vous. La France a strictement interdit la fracturation hydraulique en 2011, et l'Allemagne a en grande partie interrompu ces opérations en 2017, selon la Deutsche Welle en Allemagne interdit largement la fracturation hydraulique avec de nouvelles lois États-Unis et fracturation hydraulique: pas seulement un phénomène d'atout Pendant ce temps, de l'autre côté de l'étang, les producteurs américains continuent d'étendre leurs activités de fracturation, le réchauffement climatique soit damné et malgré l'échec de l'industrie à dégager un profit (voir l'excellente série de Justin Mikulka pour DeSmogBlog sur les folies de fracturation; Will the Fracking Revolution Peak Before Ever Making Money? Est un échantillon représentatif de son travail et note que d'autres médias - tels que le FT et le Wall Street Journal - commencent à en prendre de plus en plus conscience.) Nous ne devons pas oublier que la vague de fracturation a commencé bien avant que Trump ne devienne président. Comme le note AP dans Obama, il prend le crédit du boom pétrolier et gazier américain: `` C'était moi, les gens. : M. Obama a déclaré à l'auditoire lors d'un gala pour le Baker Institute de l'Université Rice qu'il était "œ extraordinairement fier des accords de Paris" avant de dire "œ je sais que nous sommes dans un pays pétrolier et que nous avons besoin de l'énergie américaine". «œVous ne le sauriez pas toujours, mais cela augmentait chaque année lorsque j'étais président», a-t-il déclaré sous les applaudissements. «œTout cela, tout à coup, l'Amérique est comme le plus grand producteur de pétrole et le plus grand gaz qui était moi, les gens. Si vous ne l'avez pas déjà vu, prenez une minute pour voir la vidéo intégrée dans ce tweet. Béat, narcissique, sans vergogne, smarmy avec estime de soi. Je suppose que je ne devrais pas être surpris; ce ne sont en aucun cas des caractéristiques uniques pour les politiciens qui réussissent et semblent faire partie de la description de poste. Si vous ne l'avez pas déjà vu, semblez faire partie des politiciens à succès. Obama: Soudain, l'Amérique est le plus grand producteur de pétrole, c'était moi les gens… dites merci. » / VfQfX1SR0x urblintz upstater Clive Oui, ce n'est pas l'éco-guerrier du Parti conservateur qui l'a fait, c'est la pure économie qui a annoncé cette interdiction (ou suspension). Il est tout simplement beaucoup moins cher d'importer du GNL que n'importe quelle source d'approvisionnement provenant de la fracturation hydraulique ne pourrait jamais fournir dans le délai d'investissement prévisible. Les importations de GNL sont aussi élevées que je ne les ai jamais vues, actuellement 30% de la demande quotidienne »» et c'est pendant la période de constitution des stocks de la saison de chauffage d'hiver, sans parler de l'accalmie estivale. Et les prix du GNL importé sont au plus bas. La consommation de GNL importé n'est limitée que par la capacité de regazéification. Le GNL importé est moins cher que la tuyauterie de la mer du Nord. Le monde est inondé par une surabondance de celui-ci. Même le plus stupide de l'argent stupide ne prendrait pas de grandes positions dans la fracturation hydraulique au Royaume-Uni dans ces conditions de marché. Les conservateurs se mettent devant les mécréants qui fuient la scène et l'appellent en disant au revoir à la fin du dîner avec un baiser sur la joue et en promettant que nous devons tous recommencer bientôt, nous ne devrions pas partir si longtemps la prochaine fois. John A De plus, la seule raison pour laquelle la Grande-Bretagne a besoin d'importer du gaz de Norvège et d'ailleurs est que la révolution Thatcher a totalement éliminé tout le gaz de la mer du Nord britannique. Harold Wilson a dit de façon prémonitoire au milieu des années 1970, lorsque les gisements de pétrole et de gaz de la mer du Nord ont été découverts, que "celui qui remportera les prochaines élections sera au pouvoir pendant 20 ans". Malheureusement, il était sur place. Malheureusement, l'élection a été remportée par Thatcher qui a gaspillé toute la manne des réductions d'impôt et détruit l'industrie manufacturière et les syndicats. Le parti travailliste avait prévu une sorte de fonds souverain comme la Norvège créé avec leurs actifs pétroliers de la mer du Nord. Et encore des gens, comme Jo Swinson, veulent une statue de Thatcher…. Synoia Je doute que le gouvernement conservateur soit très préoccupé par les petites maisons… Les maisons construites aux États-Unis sont plus tolérantes aux tremblements de terre de faible magnitude que les maisons en briques. Au Pays de Galles, où les anciennes mines de Coai émettent des quantités de pages de méthane, les gouvernements locaux ne permettront aucune utilisation de ce méthane pour produire de l'électricité. Clive Observation très astucieuse. Le parc de logements au Royaume-Uni est principalement constitué de cavités isolées en briques / blocs ou de murs solides, généralement maintenant en dalle au niveau du sol ou, avant la guerre, peut-être un sous-sol ou un vide sanitaire. Il n'y a aucune résistance sismique dans la conception ou la construction »» et aucune exigence de code bien sûr. À l'heure actuelle, les sites d'essai de fracturation se trouvent dans le nord de l'Angleterre, où les prix des propriétés sont relativement bas. Relativement. Mais la réparation des dommages aux bâtiments reste coûteuse. Une maison où les événements sismiques nécessitent une démolition et une reconstruction s'élèverait, même dans les régions du nord, à 200 000 $ et plus, donc quelques centaines de réclamations représentent de l'argent sérieux. Le Rev Kev John A Synoia Tyronius JBird4049 1.55 et 2.1 sur l'échelle de Richter? Et quelqu'un a remarqué? Quelle? Possibilités de destruction massive? Je suis passé aux articles en m'attendant à quelque chose, mais ce n'est pas le cas. La fracturation hydraulique devrait être combattue à cause de la pollution, mais je ne vois vraiment pas les dangers du tremblement de terre. Je n'essaye pas d'être un cul et ce n'est pas ma vie qui est menacée. Je n'en vois vraiment pas là-bas. Aidez-moi ici. N'importe où dans l'ouest des États-Unis, cela pourrait valoir la peine d'être mentionné au dos de la Nowheresville Gazette. Je sais que les bâtiments en briques sont une chose locale et vraiment, je ne suis qu'un Californien blasé, vivant dans un état sur le Ring of Fire; elle a des codes de tremblement de terre sérieux et appliqués qui remontent à un siècle, mais nous avons de sérieux dangers ici. Je ne remarquerais probablement pas ou du moins ne me souviendrais pas de quoi que ce soit, pas au moins quelque chose. Et même si un bâtiment dont la charge est faite de briques ne se produirait pas en Californie, l'État s'attend également à ce que les infrastructures publiques soient durcies pour résister à un 8,0. Ce niveau effacerait presque certainement toute grande ville d'Europe. Je sais que dans de nombreux pays pauvres, une destruction massive est normale, mais c'est parce que les deux normes de construction font vraiment défaut et sont souvent ignorées de toute façon. Si les tremblements sont si petits et que la construction locale est bonne, il ne devrait pas y avoir de raison de paniquer. Mais qu'est ce que je sais? Flamme loin. Clive Veuillez consulter les commentaires ci-dessus. Le parc immobilier du Royaume-Uni n'a aucune résistance sismique. Nous n'avons tout simplement pas de tremblements de terre ici, du moins pas autre chose que des mini-tremblements mineurs et localisés occasionnels, une fois tous les cinq ans. Les bâtiments du Royaume-Uni peuvent être structurellement endommagés par des tunnels mal planifiés », sans parler des tremblements de terre provoqués par la fracturation. PlutoniumKun Juste pour clarifier un point, le Guardian a tort sur l'Irlande du Nord, il n'y a pas d'interdiction de la fracturation hydraulique, bien qu'il y en ait dans la République, ce qui complique les choses car la principale géologie contenant du méthane se trouve dans les zones frontalières. Le Brexit était une très bonne nouvelle pour les frackers, car les règles de l'UE sur la protection des eaux souterraines étaient l'un des principaux obstacles à tout permis.